Le lieu idéal pour discuter des films, séries et animés récents comme plus anciens!
#32740 par Drucci
11 juin 2013, 15:40
effer a écrit :Hier soir j'ai revu avec un grand plaisir Lord of War d'Andrew Niccol avec un Nicholas Cage excellent dans le rôle d'un traficant d'armes bien propre sur lui et capable de vendre de tout aux pires exterminateurs de la planète pourvu que ça rapporte.
Nul ici n'est épargné, pas même Youri Orlov ( le traficant).
On y voit une scène hallucinante:
Spoiler : :
le dépeçage d'un avion pleins d'armes forçé d'atterrir sur une route africaine
.
Un film à voir pour se rappeler que les armes circulent toujours et partout en ce monde et que les pires traficants sont, en tête, les USA! 8-)



Je l'ai vu il y a longtemps mais je partage ton avis : excellent film, avec un Nicolas Cage qui l'est tout autant (pour une fois :D )!
#32743 par BigFire
11 juin 2013, 15:52
effer a écrit :Alias
Lost
Fringe
Alcatraz, sont des séries qui viennent après la série Star Trek des débuts. ;)


Non mais Abrams, Orci et Kurtzman sont incapables de faire une série ou une histoire sans voyage temporel, d'où ma liste.
Après le film d'Abrams est bourré d'incohérences comme je le soulignais commepar exemple dans le teaser où l'on voyait l'Enterprise être construit sur Terre chose qui n'est techniquement pas faisable dans l'univers Trek.
#32768 par effer
14 juin 2013, 12:54
Hier, j'ai revu avec plaisir Master and commander, the far side of the world de Peter Weir.
J'ai le DVD pour le voir en VOST, et c'est un très bon film. 8-)
#32895 par Wang Tianjun
24 juin 2013, 12:05
Ayant bénéficié de quelques réductions par une amie, j'ai fait un double ration de cinéma avec les deux derniers blockbusters en date. Y a du bon et du moins bon...

Star Trek Intro Darkness
N'y connaissant pas grand-chose sur l'univers de Star Trek et m'y étant initié via le film de 2009, j'ai plutôt apprécié cette suite. Bon, elle n'apporte pas grand chose dans la construction des personnages sinon à renforcer un peu plus leur liens, et on perd l'effet de surprise du reboot du premier opus. L'histoire a quelques trous, mais on s'en accommode. Bref, du bon divertissement grand spectacle, même si les trekkies de ma connaissances auront pu être gênés du fait que le film oublie les intentions d'exploration de la série, au profit d'un aspect plus guerrier.

Man of Steel
Aïe aïe aïe...
Bon, je le dis tout de suite, je ne suis pas fan de la tendance consistant à vouloir fragiliser les héros iconiques. Je ne suis pas grand adepte des Batman de Nolan que je trouve trop intellectualisé pour pas grand-chose (même si je pense qu'ils restent une référence), et c'est la même chose avec les derniers James Bond où je crois avoir déjà exprimé le fond de ma pensée il y a quelques années ^^" Je ne partais donc pas avec le meilleur a-priori sur ce dépoussiérage, mais bon, ça me faisait faire une sortie, alors pourquoi pas... Hélas, j'étais encore loin de la réalité...

Le problème majeur, c'est qu'on a demandé à Snyder de faire du Nolan, et on ressent pendant les (très longues) heures du film que le réalisateur n'aura jamais vraiment été à l'aise avec ça. Il en ressort une histoire qui a un peu le cul entre deux chaises. La première partie nous montre la chute de Krypton avec déjà quelques incohérences de taille. La seconde nous présente notre héros déjà adulte et vagabond, avec quelques flashbacks sur son passé... où l'émotion tombe systématiquement à plat. L'image est belle, les acteurs y croient, pas nous, hélas. Surviendra ensuite une troisième partie avec un Clark à la découverte de ses origines (et une fois encore, au profit de quelques raccourcis malhabiles) et un très longue quatrième partie sur la dernière heure et demie du film, pleine de "boom boom".

A trop vouloir dépoussiérer le mythe et à pousser le réalisme, les incohérences du film nous sautent encore plus aux yeux, alors qu'on les excuse davantage sur des oeuvres plus légères et détachées comme Avengers, par exemple. Dès lors, on cherche la petite bête entre les dialogues navrants, les scènes piquées à d'autres films, les messages pro-ricains (voire religieux !), les placements de produits pas du tout déguisées, et ainsi de suite...

Reste que Henry Cavill campe un Kal-el convaincant et que d'autres acteurs s'en sortent bien (Russel Crowe), mais on sent que ce film se cherche constamment, pour se résoudre finalement à la bouillie d'effets spéciaux et d'explosions dans tous les sens propice au genre. Ce qui me choquait beaucoup moins une semaine plus tôt avec Star Trek, comme quoi...
#32900 par BigFire
25 juin 2013, 16:10
J’ai vu Man of Steel hier soir en VOSTF.

Et à mon goût ce n’est pas du Superman.

Spoiler : :
Superman tue Zod,
C’est tout sauf respecter le personnage. En dehors de ses superpouvoirs un des traits majeurs du personnage c’est qu’il ne tue pas. En tuant Zod, Goyer, Nolan et Snyder ont fait de Clark un simple humain qui avait des pouvoirs car justement le concept du personnage est justement de ne pas user et abuser de ses pouvoirs.
Cela me rappelle d’ailleurs le passage dans le comic ou Wonder Woman tue Maxwell Lord devant tout le monde.

De même il détruit les restes d’une possible vie kryptonienne et joue les voleur en piquant des fringues. Bref on a le droit à un personnage avec des pouvoirs mais sans valeurs.
D’ailleurs le lien entre Superman et l’humanité et inversement, on n’y croit pas.
On se demande durant tout le film pourquoi Superman veut sauver les humains, il a des doutes et un rien pourrait changer la donne alors que dans le comic, le personnage a des valeurs humanistes et rien ne pourrait les ébranler car il a été éduqué dans ce sens.
Dans le film il n’hésite pas à se battre en ville, même si il sauve un ou deux militaires pour donner le change mais franchement cela ne marche pas. Bref ce n’est pas un humaniste.
De même le lien entre les humains et Superman on n’y croit pas et on a franchement du mal à croire qu’ils vont le considérer comme un sauveur. C’est quand même lui qui les a foutu dans la merde. Le schéma de Superman qui sauve les humains d’accident (en tant que Superman, pas comme homme mystère) puis doit sauver l’humanité entière d’une menace plus grande est certes très très classique mais a le mérite de montrer l’aspect fédérateur et iconique du personnage. Là il reste simplement un gars qui a des pouvoirs qui a foutu la merde.

Ensuite la relation Lois et Superman est surjouée, on sent la relation peu naturelle pour l’histoire car il fallait une amourette. A la fin on a le baiser, très forcé car il en fallait un mais on n’y crois nullement. Alors qu’en développant la relation sur au moins sur deux films, cela aurait été plus crédible.
Lois découvre assez rapidement l’identité de Superman, cela surprend un peu mais après on se dit pourquoi pas, cela rend quand même le personnage intelligent surtout pour une journaliste, mais après elle se ramène avec une voiture de flic chez les Kent et dans le genre je préserve l’identité secrète, on a déjà fait mieux.

Le combat entre Jor-El et Zod ne tient pas vraiment la route.
Comme il a été dit les Kryptoniens fonctionnent par caste. Jor-El est un scientifique comme ça femme et Zod est un militaire. Et bien on se demande comment Jor-El arrive à foutre une mandale à l’homme de terrain qu’est Zod.

De même le combat entre Zod et Superman ne tient pas. Clark vient juste de maîtriser ses pouvoirs et Zod arrive facilement à en prendre conscience donc ce dernier aurait du avoir l’avantage et tuer le héros. Dans le comic c’est quand même mieux amené où Superman dit que lui est sur Terre depuis plus longtemps qu’il a eu le temps de maîtriser complètement ses pouvoirs ce qui lui donne un avantage certain face à Zod.

D’ailleurs on se demande comment Clark apprend aussi tardivement ses pouvoirs. Au lieu de nous refourguer des flashbacks avec du sentimentalisme surfait, il aurait été préférable de se focaliser là-dessus ou alors en faire fi, le spectateur aurait compris de lui-même qu’il a développé la compréhension de ses pouvoirs au fil de son adolescence et pas à la dernière minute.

J’ai trouvé que Krypton était une planète plutôt sombre. Même si elle va être détruite, elle aurait dû être plus coloré ce qui d’ailleurs aurait permis un contraste entre l’image qu’elle a et le mode de fonctionnement de la société kryptonienne.
Le système de reproduction artificielle n’est pas gênant en soi mais n’apporte finalement pas grand chose, le système de caste fonctionnait déjà très bien.

La mort de Jonathan Kent est plus que ridicule. Il sauve le chien au passage mais se laisse tuer en voulant sacrifier les capacités de son fils. C’est vraiment too much. Sincèrement la crise cardiaque a au moins l’avantage de montrer que même si on a de gros pouvoirs il y a des aspects où l’on est impuissant.

Un autre point qui n’est pas une erreur en soi, mais à mon sens un très mauvais choix stratégique c’est l’absence du Général Lane, le père de Lois.
Durant tout le film l’armée est présente et à juste cause, mais pourquoi ne pas avoir introduit le personnage dans l’intrigue. D’une cela aurait permis un axe intéressant sur Lois Lane, de plus c’était une ouverture pertinente avec Luthor pour une suite éventuelle.


En dehors de ça visuellement le film est beau, mais très loin de l’image que Superman doit donner : l’espoir.
#32998 par Rodrinho
03 juil. 2013, 17:18
Je suis en désaccord total, j'ai bien aimé le film.

Spoiler : :
Si il tue Zod, c'est qu'il n'a pas le choix. Laisser une famille mourir, sous prétexte qu'il ne veux pas tuer Zod aurait été tout à fait ridicule, et on voit bien qu'il n'arrive pas à l’arrêter de manière pacifique.

Quant aux "valeurs", c'est normal, il n'est pas encore Superman, c'est le but du film, il se cherche. Et si il se bat en ville, c'est qu'il a pas trop le choix, c'est là que sont les méchants.

Ne connaissant pas la mythologie (à part "Loïs et Clark", bon) je n'ai pas été choqué par le combat Jor-Rl/Zod. En même temps, quand je vois un petit flic de New York, John McLane, éliminer un commando paramilitaire surentrainé, je suis pas choqué, donc là, bon, aussi scientifique soit il, il reste un kryptonien, ça me choque pas plus que ça, d'autant plus qu'il vient de voler le codex en se montrant plutôt badass.

Quand à Sup', il a quand même genre tous les gènes de kryptonien que lui à donné son père avec le codex, donc ça doit faire de lui un sur-kryptonien.

Il apprend pas tardivement ses pouvoirs, il en a juste jamais eu besoin.

Pour ce qui est des couleurs de krypton, elle est en pleine destruction, ça aurait été bizarre de voir des forêts verdoyantes, d'autant qu'il est explicité que la planète a été détruite par les kryptoniens, d'où l'image d'une planète "polluée"

Le système de reproduction artificielle est obligatoire pour un système de caste "efficace". C'est de l'eugénisme.

"La mort de Jonathan Kent est plus que ridicule. Il sauve le chien au passage mais se laisse tuer en voulant sacrifier les capacités de son fils. C’est vraiment too much." En quoi ? C'est un père qui se sacrifie pour son fils. Je comprends pas qu'on puisse reprocher son manque de "valeurs" à Superman et reprocher en même temps un trop plein des ces mêmes "valeurs" à son père.


Et puis "les messages pro-ricains (voire religieux !)" c'est un peu l'essence même de Superman.

J'ai l’impression que ce qu'on reproche au film (pas que vous, hein, en général), c'est de pas être pile-poil le film que tout le monde attendait, soit un remake du film de Donner. Ils ont décidé de le faire différemment.
Franchement, c'est quoi l’intérêt du film s'il se contente de sauver les gens pris dans un tremblement de terre ou ce genre de trucs ?
Spoiler : :
Et moi, ça me soule les films à la Marvel, où y a toujours des explosions de malades, mais y a jamais personne qui meurs. Là c'est clair, y a des morts par milliers, y a un vrai danger, et si superman les arrête pas, c'est la fin de l'humanité, Zod va faire une nouvelle krypton.


Moi, donc, j'ai bien aimé le film, même si je lui mets pas 10/10 principalement parce que je suis pas fan de Superman en lui même. Mais ça reste le meilleur film de super heros que j'ai vu depuis Watchmen.
#33035 par effer
08 juil. 2013, 14:21
J'ai revu avec plaisir hier soir Into the wild de Sean Penn, un film tiré d'une histoire vrai où un jeune homme va au bout de l'Alaska pour se perdre ou se découvrir. :)
#33063 par effer
10 juil. 2013, 15:33
Tamara Drew de Stephen Frears en VF ce n'est pas supportable, un tel film mérite bien une VOST, cela m'a déçu. :(
#33067 par Arale
10 juil. 2013, 15:53
effer a écrit :Tamara Drew de Stephen Frears en VF ce n'est pas supportable, un tel film mérite bien une VOST, cela m'a déçu. :(

Ah ouais à ce point? Je comptais me faire le film en replay, notamment parce que j'aime bien l'actrice principale (hum hum...), mais du coup tu m'as refroidi... Faudra que j'essaye de chopper une VOST :| .
#33148 par Arale
16 juil. 2013, 09:44
J'ai enfin pu voir le film Ray de Taylor Hackford, et j'ai énormément aimé !!! Déjà la bande son est géniale (normal c'est du Ray Charles :D ), l'ambiance jazzy des 50's/60's je trouve ça top, mais alors le jeu d'acteur... Je comprends pourquoi Jamie Foxx a reçu l'Oscar du meilleur acteur en 2005. La ressemblance, que ce soit physiquement ou de par les mimiques, était incroyable :shock:
#33279 par Arale
23 juil. 2013, 15:18
J'ai vu Pacific Rim de notre cher ami Guillermo Del Toro, et j'ai plutôt apprécié. A la base, je suis pas très fan de tout ce qui est "robots contre monstres" donc je partais à reculons, mais là c'est bien passé. Bon, un de mes amis à trouver le film un peu cliché et c'est vrai que certains passages étaient assez bateau, mais dans l'ensemble ça reste un bon film de SF.
Esthétiquement c'est super, rien à dire. Les kaijus sont tout droit sorti du folklore japonais, les robots sont bien foutues et les scènes d'action ne sont pas brouillonnes façon Transformers. Au niveau du fonctionnement des Jaegers, là aussi c'est très original, et les personnages sont tous énormes, chacun dans leur genre.
Après, même si ce n'est pas un film qui se concentre uniquement sur du poutrage de monstre géant, il y avait un côté "critique de l'homme" annoncé lors de l'introduction qui aurait mérité d'être un peu plus poussé.

Bref, c'est un film très sympa que je conseille à tout le monde, et qui confirme qu'on aura certainement une adaptation des plus fidèles concernant Monster.
#33333 par bb17
26 juil. 2013, 11:58
Je suis allée voir World War Z et c'était à mourir... de rire !!
Comment Brad Pitt a pu jouer dans un navet pareil !?
#33339 par effer
26 juil. 2013, 13:26
Pam Grear est très bien Jackie Brown de Quentin Tarentino et Robert De Niro y est étonnant. :D
Dommage de revoir ce film en VF, :(
#33350 par Raimaru
26 juil. 2013, 19:50
Je suppose que vous parlez tous du passage sur Arte ce week-end. C'est mon premier Tarantino et j'ai adoré. C'est bien produit, c'est léché, les répliques de black de banlieue de Samuel L. Jackson m'on fait pisser de rire (en VF en tout cas, ça rendait bien, même si je préfère les VO aussi normalement).

(Y'a juste Robert qui m'a fait de la peine :/ )
#33388 par Drucci
28 juil. 2013, 12:31
Arale a écrit :Apparemment t'es assez allergique à toutes VF non :D ?
D'ailleurs Drucci, t'as jeté un œil à Jackie Brown depuis la dernière fois? :inno:


Non, il faut que je le fasse, mais à ma décharge j'ai vu quasiment aucun film depuis cette fois là :bouh:
#33433 par Claire
31 juil. 2013, 19:27
Donnie Darko: vraiment chouette, le scénario est bien mené, les acteurs sont au top. J'ai pas trop envie d'en dire plus pour éviter de spoiler (et ce serait vraiment dommage), mais c'est un bon film avec du suspense, de la tension, vraiment intéressant. Le genre de film qu'on a envie de revoir volontiers tout de suite après ! Je suis contente de l'avoir regardé avec mon copain parce que le lapin géant est pire qu'effrayant :bouh:
#33547 par Claire
09 août 2013, 21:01
Dernièrement j'ai regardé un anime, le premier film adapté du manga Berserk ("L'oeuf du roi conquérant" je crois). J'étais vraiment pas motivée (par l'univers, le style de dessin) mais mon copain est un grand fan et n'a pas arrêté de me dire de regarder au moins les films si je ne lisais pas les mangas. Du coup j'ai mieux accroché que ce que je pensais, les animations sont bien faites et visuellement l'anime est très beau. Pour l'histoire, c'est difficile de se prononcer parce qu'apparemment le 1er film ne résume que les 3 ou 4 premiers tomes, donc sur à peu près 30 tomes difficile d'avoir un aperçu global de l'histoire. Cependant les personnages sont attachants et intéressants et ça donne envie de voir la suite. Mais peut-être que je me pencherai sur les mangas du coup :)
  • 1
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 57