J'ai ENFIN pu lire les tomes 6 et 7. Je vais de nouveau répondre à vos remarque en tentant de pas m'énerver!
- Je ne trouve pas que BB soit similaire aux autres oeuvres d'Urasawa! Seules les techniques scénaristiques de mise en suspens peuvent être comparables, mais ce n'est pas du tout le même type d'histoire: on est clairement un cran au dessus dans l'ambition générale! Dans BB, il y a des personnages secondaires qui durent bien plus que dans 20thCB ou Monster. Il y a des actions qui se déroulent simultanément, par différents groupes de personnages. Il y a des éléments d'intrigues secondaires mis en place dans un tome et résolus dans un autre bien plus tard! L'ambition et la complexité scénaristique semble être un cran au dessus, et j'espère que cela va se confirmer par la suite!
Car je le répète chaque fois, mais on n'est qu'au tome 7! Ceux qui râlaient sur l'histoire du couple et du racisme comprennent maintenant que ce n'était qu'une manière engagée de créer les personnages de parents à Kevin2! Cela remet en perspective ce passage, qui n'était au final qu'une présentation de personnages secondaire, voire peut-être tertiaires!
- Un autre élément que j'ai trouvé excellent, c'est la possible absence de "vrais méchants!" Il faudrait que je relise tout, mais il semble que tuer le président Kennedy est la "bonne" chose à faire pour éviter des maux plus grands par la suite (genre guerre mondiale et tout et tout, avec le truc pas encore clair de la lune)! Ainsi à nouveau, l'on peut voir Kurusu comme un agent prêt à tout pour le bien, qui fait le mal pour éviter un mal encore pire?
- Jackie est un personnage que je trouve hyper intéressant. Contrairement à ce que vous dites, je la trouve plus proche d'une Nina étudiante de Heidelberg. Elle n'a absolument pas le côté nunuche de Kyoko! Et pour moi, le fait qu'elle soit balottée est normal, et apporte même quelque chose de vrai à l'histoire. Elle a quand même des visions, elle flippe à mort, elle est perdue complètement! C'est logique d'avoir des réactions irrationnelles et d'être plus manipulable dans ces conditions.
- Enfin, je suis d'accord avec Alain, et comme je l'avais déjà dit, il aurait été complètement aberrant de faire changer le cours de l'Histoire!! Si le cours de l'Histoire avait changé, la série aurait perdu l'entier de son intérêt. C'est une série "théorie du complot" (conspiracy thriller), pas une série de SF pour moi. Son fonctionnement repose, du moins pour le moment, sur le fait que l'on revisite les événements de notre passé à la lumière de l'élément fictionnel qu'est la chauve-souris. Changer le passé aurait cassé ce ressort, et donc simplement détruit la série. Encore une fois, nous verrons ce que nous attend la suite, mais pour le moment, je dirais qu'il n'y aura aucun changement dans l'histoire. Et probablement que la résolution se trouvera dans le futur.
Pour finir avec mon avis, je dirais que je savoure ma lecture, et que cette série est vraiment exceptionnelle! J'essaie d'être ouvert, et d'oublier un peu ce que je sais de l'auteur durant ma première lecture, afin d'être un "lecteur naïf", selon les termes d'Umberto Eco, qui se laisse piéger par la narration! Ce n'est que dans un deuxième temps que je me mets dans la peau du "lecteur averti", qui lui s'amuse des habitudes de l'auteur, et cherche au travers d'elles à devancer la trame narrative! Et je dois dire que je kiffe dans les deux cas!